?

Log in

Политологи из Подмосковья побывали на профессиональном съезде в СуздалеИсследователи из Московского областного отделения РОП приняли активное участие в I Съезде политологов в Суздале - «Национальные интересы России: глобальные приоритеты, политические стратегии и перспективы».


Читать далее...

Почему нам важна Куба?

Сергей Федорченко: Почему нам важна Куба?В последнее время эксперты фиксируют оживление российско-кубинских связей. Таких серьёзных политических и экономических отношений, как в советскую эпоху, конечно же ещё не достигнуто. Но что же будет дальше?

Читать далее...
Наткнулся на интересный материал. Неужели в политологическом сообществе России грядёт "перезагрузка" приоритетов?

Вот он -

Ещё 24 апреля 2014 года в Общественной палате РФ прошло заседание Российского общественного совета по международному сотрудничеству и публичной дипломатии при ОП РФ, где обсуждались технологии деятельности зарубежных и российских исследовательских институтов, получающих иностранное финансирование.


Как передаёт портал «Трибуна Общественной палаты РФ», 6 марта 2014 года Российский институт стратегических исследований (РИСИ) опубликовал на своем сайте доклад «Методы и технологии деятельности зарубежных и российских исследовательских структур, а также исследовательских центров и ВУЗов, получающих финансирование из зарубежных источников: анализ и обобщение». Авторы доклада особо подчеркнули, что до настоящего времени правоприменение федерального закона № 121 «О некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранных агентов» в основном затрагивало деятельность правозащитных и общественных организаций. Однако, по мнению специалистов, которые провели анализ деятельности исследовательских центров, научных учреждений и ВУЗов, действие различных научно-исследовательских групп прямо попадает под действие этого закона, так как они получают иностранные гранты и ведут политическую деятельность, оказывая тем самым влияние на формирование политики и общественного мнения.

Участники совета ознакомились с докладом РИСИ. В нём анализировалась деятельность таких научно-исследовательских организаций, получающих зарубежные гранты, как Московский центр Карнеги, Центр политических исследований России (ПИР-Центр), АНО «Левада Центр», Российская экономическая школа (РЭШ), Фонд «Новая Евразия», Российская ассоциация международных исследований (РАМИ), Институт социологии РАН, а также Российская ассоциация политической науки (РАПН).




По мнению участников обсуждения, росорганизации, вузы, исследовательские институты в своё время вынуждены были обратиться к частичному иностранному финансированию в связи с небольшим российским финансированием, в то же время появились требования к публикационной активности в зарубежных научных журналах и необходимость цитирования.

В этих условиях не совсем понятно желание некоторых представителей российской академической политологии сохранять устойчивый монополизм в профессиональном сообществе. Предположим, что члены той же РАПН (Российской ассоциации политической науки) совсем не прочь уйти от зарубежного финансирования своих проектов и воспользоваться отечественными ресурсами. Но есть проблема. Очевидно, что в настоящее время в отечественной академической политологии сложилась своеобразная монополия. Любые попытки разрушить эту монополию встречают ожесточённое сопротивление и неприятие. Так как же в таких условиях уйти от соблазнов зарубежных политических акторов? Ведь любая монополия может использоваться как эффективный канал для проведения тех или иных идей, убеждений, оценок текущей политической ситуации в стране. Деньги никогда просто так не даются. Бесплатный сыр известно где… Так в чьих же целях сохранение монополизма в российской политологии?

Зарубежные фонды никогда не передают деньги в безвозмездное пользование. Для них это инвестиции, прежде всего – инвестиции в конкретные проекты – изменение общественного сознания, создания стереотипов общества потребления (покупай западные товары и продавай своё сырьё, превращайся в «банановую республику»), «образов врага» против неугодных политических режимов, контролирующих необходимые западному заказчику сырьевые или геополитические ресурсы. К примеру, до известных событий «цветных революций» в Сербии, Грузии, Украине (2004, 2013-2014 гг.), Киргизии, Тунисе, Египте и т.п. зарубежные аналитические центры начинали своё сотрудничество не только с рядовым оппозиционным подпольем, но и искали контактов с местными научными организациями, чтобы использовать их в своих интересах.

Любой монополизм провоцирует между людьми отчуждение, недоверие – записался в другую профессиональную научную ассоциацию – ты уже не с нами! Это ли не энтропия политической науки?

Вопросы, поставленные 24 апреля 2014 года в Общественной палате РФ по поводу Российской ассоциации политической науки (РАПН), Московского центра Карнеги, Центра политических исследований России и других организаций, актуальны и над ними нужно задуматься. У современной российской политической науки есть уникальный шанс не повторять ошибки политологических сообществ тех стран, где произошли «цветные революции». В первую очередь необходимо уходить от зарубежного финансирования и тут, безусловно, должно помогать государство. Кроме того, государству нужно более серьёзно относиться к подготовке кадров по специальности «Политология». Почему дипломов в области юриспруденции, экономики и государственно-муниципального управления достаточно, чтобы быть рекомендованным на государственную службу РФ, а диплома политолога до сих пор нет? Проблему с трудоустройством политологов успешно решают те же страны ЕС – и у них нет «цветных революций». Мы чем хуже?

Наконец, важным рецептом для успешного развития российской политической науки можно считать разрушение монополизма в этой сфере. В этой связи актуальность приобретает создание альтернативных профессиональных научных ассоциаций. Ведь монополизм – это отсутствие альтернативной позиции, точки зрения. Однако наука – не средневековая догма – это, прежде всего, активный исследовательский дискурс, наличие которого предупреждает проникновение внешних политических акторов в суверенную систему государственного управления через научные организации и центры. Если же будет сохраняться догматизм, то о государственной безопасности в условиях «цветных революций» современности можно и забыть.

Источник:
politobzor.net

Активное обсуждение проблемы проникновения иностранной агентуры в науку http://politobzor.net/19972-zachem-monopolizm-v-politologii.html

Метки:

Отечественный политический менеджмент в оценках экспертовИсследование «Отечественный политический менеджмент в оценках экспертов» было проведено Московским областным отделением Российского общества политологов 7-25 марта 2014 года. Учёные постарались выяснить специфику российского политического менеджмента, выявить особенности становления управленческой культуры, политических сетей, партийного строительства, образовательного уровня политтехнологов.

http://politmos.ru/987-otechestvennyy-politicheskiy-menedzhment-v-ocenkah-ekspertov.html
The titlle of the book - Problems of Contemporary World Futurology Fedorchenko S.N. Science Fiction as a Particular Method for Predicting the Future of Human Civilisation //Problems of Contemporary World Futurology. Cambridge Scholars Publishing, 2011.
Проект "Идеальная партия России"Проект «Идеальная партия России», проведённый в рамках научной работы Московского областного отделения Российского общества политологов, имел следующую цель - путём социологических исследований собрать данные и попытаться создать модель идеальной партии для Российской Федерации.

Наша проектная группа провела опрос и интернет-голосование для выявления предпочтений российских граждан. С результатами исследования и проектным видением можно ознакомится в размещённых файлах.


Читать далее...

В настоящее время политический менеджмент предполагает разновидность управленческих технологий, когда субъект политического управления отказывается от создания общеобязательных норм и не применяет легитимное насилие по отношению к объекту политического управления. Основная задача политического менеджмента – создать с помощью управленческого искусства, реального партнёрства и координации эффективные условия для развития демократических институтов. Внедрение технологий политического менеджмента особенно актуально для государств постсоветского пространства  – без этого будет сложнее создать мощные экономики, бороться с коррупцией, сформировать демократические традиции.

Наиболее серьёзным препятствием для политического менеджмента является «административный ресурс» – возможность использования политическими акторами (элитами, партиями и кандидатами) их политического положения или связей с правительственными учреждениями с целью влияния на результаты выборов. В условиях развития института политических консультантов современный «административный ресурс» используется совместно с латентными политическими технологиями. На деле властная элита старается удержать свои позиции с помощью подобных рычагов . Разберём этот манипулятивный механизм на примере постсоветских президентских кампаний.

Читать далее...
венационные политтехнологии
Безопасность любого современного государства связана с так называемой киберсферой. Интернет-пространство для современных государств представляет настоящее «поле битвы» за информационное доминирование наряду с другими странами, за подавление ложного контента, дезинформации, противодействие чёрному PR и грязным интернет-технологиям. Не стоит забывать и о сохранении благоприятного имиджа государства и ведущих его политиков. Государство с этой целью вынуждено работать с широким спектром интернет-ресурсов: сайтами, частными блогами, популярными форумами и т.п. Так как же обеспечить оптимальную безопасность современному государству в кибер-пространстве? Это возможно благодаря специфическим «венационным политтехнологиям». Термин ввёл современный российский политолог Федорченко С.Н.
ПРОДОЛЖЕНИЕ

Profile

politconsultant
politconsultant

Latest Month

Сентябрь 2015
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner