Политологи из Подмосковья побывали на профессиональном съезде в Суздале

Политологи из Подмосковья побывали на профессиональном съезде в СуздалеИсследователи из Московского областного отделения РОП приняли активное участие в I Съезде политологов в Суздале - «Национальные интересы России: глобальные приоритеты, политические стратегии и перспективы».


Читать далее...

Почему нам важна Куба?

Сергей Федорченко: Почему нам важна Куба?В последнее время эксперты фиксируют оживление российско-кубинских связей. Таких серьёзных политических и экономических отношений, как в советскую эпоху, конечно же ещё не достигнуто. Но что же будет дальше?

Читать далее...

Для чего зарубежные деньги в нашей науке?

Наткнулся на интересный материал. Неужели в политологическом сообществе России грядёт "перезагрузка" приоритетов?

Вот он -

Ещё 24 апреля 2014 года в Общественной палате РФ прошло заседание Российского общественного совета по международному сотрудничеству и публичной дипломатии при ОП РФ, где обсуждались технологии деятельности зарубежных и российских исследовательских институтов, получающих иностранное финансирование.


Как передаёт портал «Трибуна Общественной палаты РФ», 6 марта 2014 года Российский институт стратегических исследований (РИСИ) опубликовал на своем сайте доклад «Методы и технологии деятельности зарубежных и российских исследовательских структур, а также исследовательских центров и ВУЗов, получающих финансирование из зарубежных источников: анализ и обобщение». Авторы доклада особо подчеркнули, что до настоящего времени правоприменение федерального закона № 121 «О некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранных агентов» в основном затрагивало деятельность правозащитных и общественных организаций. Однако, по мнению специалистов, которые провели анализ деятельности исследовательских центров, научных учреждений и ВУЗов, действие различных научно-исследовательских групп прямо попадает под действие этого закона, так как они получают иностранные гранты и ведут политическую деятельность, оказывая тем самым влияние на формирование политики и общественного мнения.

Участники совета ознакомились с докладом РИСИ. В нём анализировалась деятельность таких научно-исследовательских организаций, получающих зарубежные гранты, как Московский центр Карнеги, Центр политических исследований России (ПИР-Центр), АНО «Левада Центр», Российская экономическая школа (РЭШ), Фонд «Новая Евразия», Российская ассоциация международных исследований (РАМИ), Институт социологии РАН, а также Российская ассоциация политической науки (РАПН).




По мнению участников обсуждения, росорганизации, вузы, исследовательские институты в своё время вынуждены были обратиться к частичному иностранному финансированию в связи с небольшим российским финансированием, в то же время появились требования к публикационной активности в зарубежных научных журналах и необходимость цитирования.

В этих условиях не совсем понятно желание некоторых представителей российской академической политологии сохранять устойчивый монополизм в профессиональном сообществе. Предположим, что члены той же РАПН (Российской ассоциации политической науки) совсем не прочь уйти от зарубежного финансирования своих проектов и воспользоваться отечественными ресурсами. Но есть проблема. Очевидно, что в настоящее время в отечественной академической политологии сложилась своеобразная монополия. Любые попытки разрушить эту монополию встречают ожесточённое сопротивление и неприятие. Так как же в таких условиях уйти от соблазнов зарубежных политических акторов? Ведь любая монополия может использоваться как эффективный канал для проведения тех или иных идей, убеждений, оценок текущей политической ситуации в стране. Деньги никогда просто так не даются. Бесплатный сыр известно где… Так в чьих же целях сохранение монополизма в российской политологии?

Зарубежные фонды никогда не передают деньги в безвозмездное пользование. Для них это инвестиции, прежде всего – инвестиции в конкретные проекты – изменение общественного сознания, создания стереотипов общества потребления (покупай западные товары и продавай своё сырьё, превращайся в «банановую республику»), «образов врага» против неугодных политических режимов, контролирующих необходимые западному заказчику сырьевые или геополитические ресурсы. К примеру, до известных событий «цветных революций» в Сербии, Грузии, Украине (2004, 2013-2014 гг.), Киргизии, Тунисе, Египте и т.п. зарубежные аналитические центры начинали своё сотрудничество не только с рядовым оппозиционным подпольем, но и искали контактов с местными научными организациями, чтобы использовать их в своих интересах.

Любой монополизм провоцирует между людьми отчуждение, недоверие – записался в другую профессиональную научную ассоциацию – ты уже не с нами! Это ли не энтропия политической науки?

Вопросы, поставленные 24 апреля 2014 года в Общественной палате РФ по поводу Российской ассоциации политической науки (РАПН), Московского центра Карнеги, Центра политических исследований России и других организаций, актуальны и над ними нужно задуматься. У современной российской политической науки есть уникальный шанс не повторять ошибки политологических сообществ тех стран, где произошли «цветные революции». В первую очередь необходимо уходить от зарубежного финансирования и тут, безусловно, должно помогать государство. Кроме того, государству нужно более серьёзно относиться к подготовке кадров по специальности «Политология». Почему дипломов в области юриспруденции, экономики и государственно-муниципального управления достаточно, чтобы быть рекомендованным на государственную службу РФ, а диплома политолога до сих пор нет? Проблему с трудоустройством политологов успешно решают те же страны ЕС – и у них нет «цветных революций». Мы чем хуже?

Наконец, важным рецептом для успешного развития российской политической науки можно считать разрушение монополизма в этой сфере. В этой связи актуальность приобретает создание альтернативных профессиональных научных ассоциаций. Ведь монополизм – это отсутствие альтернативной позиции, точки зрения. Однако наука – не средневековая догма – это, прежде всего, активный исследовательский дискурс, наличие которого предупреждает проникновение внешних политических акторов в суверенную систему государственного управления через научные организации и центры. Если же будет сохраняться догматизм, то о государственной безопасности в условиях «цветных революций» современности можно и забыть.

Источник:
politobzor.net

Активное обсуждение проблемы проникновения иностранной агентуры в науку http://politobzor.net/19972-zachem-monopolizm-v-politologii.html

Отечественный политический менеджмент в оценках экспертов

Отечественный политический менеджмент в оценках экспертовИсследование «Отечественный политический менеджмент в оценках экспертов» было проведено Московским областным отделением Российского общества политологов 7-25 марта 2014 года. Учёные постарались выяснить специфику российского политического менеджмента, выявить особенности становления управленческой культуры, политических сетей, партийного строительства, образовательного уровня политтехнологов.

http://politmos.ru/987-otechestvennyy-politicheskiy-menedzhment-v-ocenkah-ekspertov.html

Проект "Идеальная партия России"

Проект "Идеальная партия России"Проект «Идеальная партия России», проведённый в рамках научной работы Московского областного отделения Российского общества политологов, имел следующую цель - путём социологических исследований собрать данные и попытаться создать модель идеальной партии для Российской Федерации.

Наша проектная группа провела опрос и интернет-голосование для выявления предпочтений российских граждан. С результатами исследования и проектным видением можно ознакомится в размещённых файлах.


Читать далее...

Избирательные кампании: политический менеджмент или "административный ресурс"?


В настоящее время политический менеджмент предполагает разновидность управленческих технологий, когда субъект политического управления отказывается от создания общеобязательных норм и не применяет легитимное насилие по отношению к объекту политического управления. Основная задача политического менеджмента – создать с помощью управленческого искусства, реального партнёрства и координации эффективные условия для развития демократических институтов. Внедрение технологий политического менеджмента особенно актуально для государств постсоветского пространства  – без этого будет сложнее создать мощные экономики, бороться с коррупцией, сформировать демократические традиции.

Наиболее серьёзным препятствием для политического менеджмента является «административный ресурс» – возможность использования политическими акторами (элитами, партиями и кандидатами) их политического положения или связей с правительственными учреждениями с целью влияния на результаты выборов. В условиях развития института политических консультантов современный «административный ресурс» используется совместно с латентными политическими технологиями. На деле властная элита старается удержать свои позиции с помощью подобных рычагов . Разберём этот манипулятивный механизм на примере постсоветских президентских кампаний.

Читать далее...

Венационные политтехнологии и практика спин-докторинга

венационные политтехнологии
Безопасность любого современного государства связана с так называемой киберсферой. Интернет-пространство для современных государств представляет настоящее «поле битвы» за информационное доминирование наряду с другими странами, за подавление ложного контента, дезинформации, противодействие чёрному PR и грязным интернет-технологиям. Не стоит забывать и о сохранении благоприятного имиджа государства и ведущих его политиков. Государство с этой целью вынуждено работать с широким спектром интернет-ресурсов: сайтами, частными блогами, популярными форумами и т.п. Так как же обеспечить оптимальную безопасность современному государству в кибер-пространстве? Это возможно благодаря специфическим «венационным политтехнологиям». Термин ввёл современный российский политолог Федорченко С.Н.
ПРОДОЛЖЕНИЕ